江東・ひなたぼっこ Board

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 検索 過去ログ

ツリー一括表示

Nomal ハッピーマムについて /ぴよみん (16/03/22(Tue) 14:37) [#6344]
Nomal Re[1]: ハッピーマムについて /瓦斯サポ (16/03/23(Wed) 00:10) [#6346]
Nomal Re[1]: ハッピーマムについて /このみ (16/03/22(Tue) 23:48) [#6345]
│└Nomal Re[2]: ハッピーマムについて /ぴよみん (16/03/24(Thu) 00:52) [#6353]
│  └Nomal Re[3]: ハッピーマムについて /瓦斯サポ (16/03/24(Thu) 16:10) [#6354]
│    └Nomal Re[4]: ハッピーマムについて /散歩人 (16/03/29(Tue) 23:57) [#6386]
│      └Nomal Re[5]: ハッピーマムについて /散歩人 (16/03/30(Wed) 00:29) [#6387]
│        └Nomal Re[6]: ハッピーマムについて /保育園探し中 (16/04/27(Wed) 16:12) [#6431]
│          └Nomal Re[7]: ハッピーマムについて /入れたくない (16/04/28(Thu) 21:21) [#6432]
│            └Nomal Re[8]: ハッピーマムについて /東雲に通わせています (16/06/08(Wed) 10:44) [#6473]
│              └Nomal Re[9]: ハッピーマムについて /a (16/06/08(Wed) 22:41) [#6474]
│                ├Nomal Re[10]: ハッピーマムについて /うん (16/06/09(Thu) 01:06) [#6475]
│                │└Nomal Re[11]: ハッピーマムについて /いいね (16/06/09(Thu) 01:09) [#6476]
│                └Nomal Re[10]: ハッピーマムについて /muu (16/06/09(Thu) 17:26) [#6480]
│                  └Nomal Re[11]: ハッピーマムについて /東雲に通わせています (16/06/14(Tue) 12:31) [#6494]
│                    └Nomal Re[12]: ハッピーマムについて /ドリス (16/07/02(Sat) 01:45) [#6545]
Nomal Re[1]: ハッピーマムについて /トコトコ (16/05/03(Tue) 22:21) [#6435]
│└Nomal Re[2]: ハッピーマムについて /ガイアの夜明け (16/05/04(Wed) 00:25) [#6436]
│  └Nomal Re[3]: ハッピーマムについて /ぴよみん (16/05/18(Wed) 17:04) [#6448]
│    └Nomal Re[4]: ハッピーマムについて /ぴよみん (16/06/09(Thu) 20:27) [#6481]
│      └Nomal Re[5]: ハッピーマムについて /うん (16/06/09(Thu) 21:07) [#6482]
│        └Nomal Re[6]: ハッピーマムについて /ぴよみん (16/06/09(Thu) 23:11) [#6485]
│          └Nomal Re[7]: ハッピーマムについて /パン (16/06/10(Fri) 23:00) [#6487]
Nomal Re[1]: ハッピーマムについて /瓦斯サポ (16/06/14(Tue) 13:58) [#6495]
│└Nomal Re[2]: ハッピーマムについて /muu (16/06/14(Tue) 22:01) [#6497]
│  └Nomal Re[3]: ハッピーマムについて /はー (16/06/14(Tue) 23:07) [#6498]
Nomal Re[1]: ハッピーマムについて /ドリス (16/06/17(Fri) 00:50) [#6515]
│└Nomal Re[2]: ハッピーマムについて /みいこ (16/07/10(Sun) 21:20) [#6557]
Nomal Re[1]: ハッピーマムについて /ぴよみん (16/07/12(Tue) 16:57) [#6558]
  └Nomal Re[2]: ハッピーマムについて /みいこ (16/07/12(Tue) 21:47) [#6559]
    ├Nomal Re[3]: ハッピーマムについて /ドリス (16/07/13(Wed) 00:15) [#6560]
    ├Nomal Re[3]: ハッピーマムについて /ももえ (16/07/13(Wed) 00:50) [#6561]
    └Nomal Re[3]: ハッピーマムについて /ぴよみん (16/07/13(Wed) 15:53) [#6562]
      └Nomal Re[4]: ハッピーマムについて /みいこ (16/07/13(Wed) 19:47) [#6563]
        └Nomal Re[5]: ハッピーマムについて /さくちゃん (16/09/16(Fri) 13:53) [#6684]
          └Nomal Re[6]: ハッピーマムについて /ドリス (16/09/22(Thu) 01:36) [#6693]
            └Nomal Re[7]: ハッピーマムについて /さくちゃん (16/09/23(Fri) 18:09) [#6694]
              └Nomal Re[8]: ハッピーマムについて /ドリス (16/10/18(Tue) 02:15) [#6707]
                └Nomal Re[9]: ハッピーマムについて /ママもん (16/10/18(Tue) 21:35) [#6708]
                  └Nomal Re[10]: ハッピーマムについて /ドリス (16/10/20(Thu) 02:15) [#6710]
                    └Nomal Re[11]: ハッピーマムについて /瓦斯サポ (16/11/12(Sat) 08:45) [#6734]
                      └Nomal Re[12]: ハッピーマムについて /瓦斯サポ (16/11/12(Sat) 08:47) [#6735]
                        └Nomal Re[13]: ハッピーマムについて /いちご (17/03/21(Tue) 17:29) [#7036]
                          └Nomal Re[14]: ハッピーマムについて /ぴよみん (17/03/23(Thu) 12:36) [#7038]
                            └Nomal Re[15]: ハッピーマムについて /ドリス (17/03/25(Sat) 02:51) [#7039]
                              └Nomal Re[16]: ハッピーマムについて /ぴよみん (17/03/25(Sat) 06:30) [#7040]
                                └Nomal Re[17]: ハッピーマムについて /ドリス (17/03/25(Sat) 10:41) [#7041]
                                  └Nomal Re[18]: ハッピーマムについて /みいこ (17/03/30(Thu) 22:24) [#7045]
                                    └Nomal Re[19]: ハッピーマムについて /いちご (17/04/06(Thu) 00:48) [#7062]


親記事 / ▼[ 6346 ] ▼[ 6345 ] ▼[ 6435 ] ▼[ 6495 ] ▼[ 6515 ] ▼[ 6558 ]
■6344 / 親階層)  ハッピーマムについて
□投稿者/ ぴよみん -(2016/03/22(Tue) 14:37:19)
    ハッピーマムに通わせているものです。
    1年前にピノキオからハッピーマムに変わった際色々ありましたが、結局なにもかもがうやむやで、ちゃんとした説明もないまま新年度を迎えようとしています。
    うちの園では年長児を中心に園児がたくさん転園してしまうようです。事情を知っている保護者がどんどんいなくなり、何もなかったかのように新しい園児が入所して時がすぎていくことになんだかモヤモヤしています。(そうはいってもうちは転園先もないのですが…。)


    ほかの園はどうなのでしょうか。亀戸は再開したのでしょうか?
    ホームページを見てもよくわからず。
    結局のところ保護者とのいざこざは収束したのか気になっています。ご存知の方いますか?


    管理人様、いつもありがとうございます。
    また経営側から圧力がかかるかもしれません…。不適切であれば削除していただいて構いません。
[ □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6344 ] / 返信無し
■6346 / 1階層)  Re[1]: ハッピーマムについて
□投稿者/ 瓦斯サポ -(2016/03/23(Wed) 00:10:28)
    昨年のハッピーマム亀戸園で問題を起こしていた頃からこちらに書き込みを
    している元園児の保護者です。

    江東区のサイト情報を見る限り、亀戸園は3/18時点で未だに休園、新規受付中止の
    ままとなっています。今年3月初め頃までは亀戸園のシャッターに
    「4月にリニューアルオープンします」
    の掲示物がはられていたのを確認していましたが、こちらの書き込みを見て気になったので今しがた見に行った所、その掲示物が無くなってました。

    何度か私がこちらの掲示板に書き込みしていますが、特に亀戸園の状況については
    区議会でも取り上げて貰っていて色々押し問答がありましたし、運営側の去年の
    言動から察するに新年度まで新たなアクションプランが出せずに時間切れに
    なったのでは?と言う気がします。

    亀戸園にいた園児については墨田区や江東区内の本来なら範囲外の別の学区の
    認証園や長めに預かれる幼稚園などに散り散りに移っていきましたので
    本当に園(縁)が無くなってしまった感じです…。

    No6344に返信(ぴよみんさんの記事)
    > ハッピーマムに通わせているものです。
    > 1年前にピノキオからハッピーマムに変わった際色々ありましたが、結局なにもかもがうやむやで、ちゃんとした説明もないまま新年度を迎えようとしています。
    > うちの園では年長児を中心に園児がたくさん転園してしまうようです。事情を知っている保護者がどんどんいなくなり、何もなかったかのように新しい園児が入所して時がすぎていくことになんだかモヤモヤしています。(そうはいってもうちは転園先もないのですが…。)
    >
    >
    > ほかの園はどうなのでしょうか。亀戸は再開したのでしょうか?
    > ホームページを見てもよくわからず。
    > 結局のところ保護者とのいざこざは収束したのか気になっています。ご存知の方いますか?
    >
    >
    > 管理人様、いつもありがとうございます。
    > また経営側から圧力がかかるかもしれません…。不適切であれば削除していただいて構いません。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6344 ] / ▼[ 6353 ]
■6345 / 1階層)  Re[1]: ハッピーマムについて
□投稿者/ このみ -(2016/03/22(Tue) 23:48:17)
    No6344に返信(ぴよみんさんの記事)
    書き込みに経営者側からの圧力、なんておかしな話ですよね。
    利用者側は、正しい情報公開を求めているだけなんですが。

    亀戸園の入口には、今春にリニューアルオープンするという張り紙がしてありますが
    ホームページにそれに関する記載はありませんね。
    江東区からのアナウンスもありませんし。

    職員も保護者も子どもも散り散りになってしまったので
    収束とは、ちょっと違うんじゃないですか。

    結局、保護者も職員も生活の為に働いていますから、ダメなら次を見つけなきゃいけない。
    いつまでも騒いでいられない。


    喉元過ぎれば‥‥を会社は狙っているのかなと、
    思わざるを得ません。



    > ほかの園はどうなのでしょうか。亀戸は再開したのでしょうか?
    > ホームページを見てもよくわからず。
    > 結局のところ保護者とのいざこざは収束したのか気になっています。ご存知の方いますか?

[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6345 ] / ▼[ 6354 ]
■6353 / 2階層)  Re[2]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ぴよみん -(2016/03/24(Thu) 00:52:18)
    おふたりともありがとうございます。

    やはり収束ではなく、保護者達が愛想をつかして次へ向かっているんですね。
    ただ時間が過ぎるのを待っているのかなという印象は私も受けていました。うちは認可ではないので園児の入れ替わりも激しいし…。

    運営側と保護者の話し合いの場を設けるという約束はあっさりと破られ、これまでの経過報告すらもなく、こんな不誠実な対応でいいと思っているのが不思議で仕方ありません。
    現場の先生方が頑張ってくださっているのだけが救いです。

    亀戸は結局よくわかりませんね。
    4月からはやっとすべての園長がそろうと聞きましたが、亀戸はなかったことになっているのか…。それもいつものごとく期待せずにいようと思います(^^;)
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6353 ] / ▼[ 6386 ]
■6354 / 3階層)  Re[3]: ハッピーマムについて
□投稿者/ 瓦斯サポ -(2016/03/24(Thu) 16:10:11)
    他のHMの園の保護者の方に聞くと
    親達が一同に介して物申すのを主に社長が恐れていて
    個別説明にしたりして逃げまわっているようですね。

    亀戸園については職員一斉退職という事があったのと、
    おそらく割りとモノ申すお父さん方が多かったこと、
    その後複数の保護者が区役所に乗り込んだり、最終的に私が区議員に
    電凸したりしたので、合同の保護者説明会が複数回行われました。
    (正確には2回目の説明会は都区担当者同席でしたが、クラス別にやると言ってそれでも
    まだ逃げてたんですが結局説明会の最初の時間帯に保護者ほぼ全員で突撃する羽目になりました…)
    ちなみにそれ以前から都区は説明会を開きなさい、同席しますと役所の担当者から状況説明を
    受けていたのですがHM側が逃げていたそうです。

    こちらの園のように区議員から役所の担当課長レベルに雷落として貰って説明会を開かせる
    までしないとダメだと思います。

    本来そんな所にエネルギー使いたくないんですが(溜息)

    No6353に返信(ぴよみんさんの記事)
    > おふたりともありがとうございます。
    >
    > やはり収束ではなく、保護者達が愛想をつかして次へ向かっているんですね。
    > ただ時間が過ぎるのを待っているのかなという印象は私も受けていました。うちは認可ではないので園児の入れ替わりも激しいし…。
    >
    > 運営側と保護者の話し合いの場を設けるという約束はあっさりと破られ、これまでの経過報告すらもなく、こんな不誠実な対応でいいと思っているのが不思議で仕方ありません。
    > 現場の先生方が頑張ってくださっているのだけが救いです。
    >
    > 亀戸は結局よくわかりませんね。
    > 4月からはやっとすべての園長がそろうと聞きましたが、亀戸はなかったことになっているのか…。それもいつものごとく期待せずにいようと思います(^^;)
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6354 ] / ▼[ 6387 ]
■6386 / 4階層)  Re[4]: ハッピーマムについて
□投稿者/ 散歩人 -(2016/03/29(Tue) 23:57:50)
    ハッピーマム茗荷谷での状況と募集再開についての区議会でのやり取り

    区議会議員さんのブログに記載されてます。

    昨春の混乱だけでなく2015年12月にハッピーマム茗荷谷で起こった不適切な保育(区長コメント)を含めて募集再開の是非について文京区議会で区長さんに質問がありますね。当該ページの後半に記載されています。
    http://a-kaizu.net/blog/archives/192



    このブログを記載されている議員さんは、こんな状況で募集再開には危機感を感じますとのことです。

    引用しますと

    >指導と言う名目で、廊下に連れ出し、ドアを閉めて、電気を消して取り
    >残したことで、幼い心はどんなに傷ついたことでしょう?? あっては
    >ならない指導です。

    とのことです。

    区議会にまで問題提起されるって…すごい状況かとは思うのですが(驚)


    亀戸にかかわらず、他の園はどのような状況なのでしょうか?
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6386 ] / ▼[ 6431 ]
■6387 / 5階層)  Re[5]: ハッピーマムについて
□投稿者/ 散歩人 -(2016/03/30(Wed) 00:29:55)
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6387 ] / ▼[ 6432 ]
■6431 / 6階層)  Re[6]: ハッピーマムについて
□投稿者/ 保育園探し中 -(2016/04/27(Wed) 16:12:27)
    東雲は人数がとても少ない印象です。
    この4月に園長が代わったようですが、3月までの方は鉄仮面のような方で、ワザとらしい話し方が気になる裏がありそうな方でした。
    新しい方は笑顔で愛嬌のある感じです。子供に人気がありそうな見た目です。
    ただ、先生方は男性ばかりいる感じがします。新しい方だらけに見えます。先生方が大量に入れ替わったのかな?
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6431 ] / ▼[ 6473 ]
■6432 / 7階層)  Re[7]: ハッピーマムについて
□投稿者/ 入れたくない -(2016/04/28(Thu) 21:21:22)
    名前が現実と違い悲しすぎる園。


    No6431に返信(保育園探し中さんの記事)
    > 東雲は人数がとても少ない印象です。
    > この4月に園長が代わったようですが、3月までの方は鉄仮面のような方で、ワザとらしい話し方が気になる裏がありそうな方でした。
    > 新しい方は笑顔で愛嬌のある感じです。子供に人気がありそうな見た目です。
    > ただ、先生方は男性ばかりいる感じがします。新しい方だらけに見えます。先生方が大量に入れ替わったのかな?
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6432 ] / ▼[ 6474 ]
■6473 / 8階層)  Re[8]: ハッピーマムについて
□投稿者/ 東雲に通わせています -(2016/06/08(Wed) 10:44:05)
    東雲を検討されている方がこの無責任な投稿に惑わされてしまったら・・・と思い、初めて投稿いたします。

    東雲はたしかに、0〜2歳児クラスすべて合わせても10名弱です。
    3月末で先生方や園長先生(本社に異動)が入れ替わり、男性の先生は6月時点で2人です。
    子供より職員の数の方が多い!?と思う時間帯もあり、どの保育園よりも手厚く対応してくださっていると思います。
    連絡帳に書いた小さな悩み一言でも、「詳しく聞かせて下さい」とお返事があり、その日または翌日には先生の方からお声を掛けていただけます。

    子供も笑顔いっぱいで通っており、正直、ハッピーマムの他の園のトラブルは別世界のお話のように感じます。
    (トラブルで悩んでいらっしゃる方、申し訳ありません。あくまで東雲に対する書き込みへの反論です。)

    なお、私は職員でありませんのであしからず・・・。
    園児数が非常に少ないのでどの保護者が特定されてしまうかもしれませんが、黙っていられず、書き込みました。失礼いたしました。



    No6432に返信(入れたくないさんの記事)
    > 名前が現実と違い悲しすぎる園。
    >
    >
    > ■No6431に返信(保育園探し中さんの記事)
    >>東雲は人数がとても少ない印象です。
    >>この4月に園長が代わったようですが、3月までの方は鉄仮面のような方で、ワザとらしい話し方が気になる裏がありそうな方でした。
    >>新しい方は笑顔で愛嬌のある感じです。子供に人気がありそうな見た目です。
    >>ただ、先生方は男性ばかりいる感じがします。新しい方だらけに見えます。先生方が大量に入れ替わったのかな?
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6473 ] / ▼[ 6475 ] ▼[ 6480 ]
■6474 / 9階層)  Re[9]: ハッピーマムについて
□投稿者/ a -(2016/06/08(Wed) 22:41:38)
    保護者ですけど良い園ですよといった趣旨のレスは度々お見かけしておりますが、諸々の言葉のチョイスからしてお察しです。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6474 ] / ▼[ 6476 ]
■6475 / 10階層)  Re[10]: ハッピーマムについて
□投稿者/ うん -(2016/06/09(Thu) 01:06:59)
    確かに、お察しですね。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6475 ] / 返信無し
■6476 / 11階層)  Re[11]: ハッピーマムについて
□投稿者/ いいね -(2016/06/09(Thu) 01:09:05)
    No6475に返信(うんさんの記事)
    > 確かに、お察しですね。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6474 ] / ▼[ 6494 ]
■6480 / 10階層)  Re[10]: ハッピーマムについて
□投稿者/ muu -(2016/06/09(Thu) 17:26:50)
    No6474に返信(aさんの記事)
    > 保護者ですけど良い園ですよといった趣旨のレスは度々お見かけしておりますが、諸々の言葉のチョイスからしてお察しです。

    お察しの意味がわからないのですがどういうことでしょうか?園関係者ってこと?
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6480 ] / ▼[ 6545 ]
■6494 / 11階層)  Re[11]: ハッピーマムについて
□投稿者/ 東雲に通わせています -(2016/06/14(Tue) 12:31:58)
    「東雲に通わせています」と投稿した者です。

    「諸々の言葉のチョイス」とは?
    このように何の根拠もなく断言する方がいらっしゃるなんて・・・。
    心底驚きました。

    何を言われようとも、現場の先生方は良く頑張っていらっしゃいます。

    ちなみに、私はたった2人しかいない2歳児クラスの保護者の一人です。
    これでも園関係者だとおっしゃるなら仕方がないですが、東雲園に在籍されたこともないのに、ネガティブな書き込みを続けるのはやめてください。

    お目汚し、失礼しました。



    No6480に返信(muuさんの記事)
    > ■No6474に返信(aさんの記事)
    >>保護者ですけど良い園ですよといった趣旨のレスは度々お見かけしておりますが、諸々の言葉のチョイスからしてお察しです。
    >
    > お察しの意味がわからないのですがどういうことでしょうか?園関係者ってこと?
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6494 ] / 返信無し
■6545 / 12階層)  Re[12]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ドリス -(2016/07/02(Sat) 01:45:08)
    実際にいろいろ問題は起きています。
    http://www.cutokyo.jp/news/news/news077.pdf

    現場に「(表面上)問題がないように見える」からと言って、
    「本当に問題がない」とは限りません。

    他園の問題はうちの園には関係ないということもないと思います。
    それに全く問題がないのならば、なぜそんなに在園児が少ないのでしょうか?

    確かに異なる意見の人を具体的な根拠を示すことなく揶揄するような
    ことはいけませんが、うちの園では現場にトラブルがないからそれでいい、
    余計なこと言うな、というご意見も極論に感じます。


[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6344 ] / ▼[ 6436 ]
■6435 / 1階層)  Re[1]: ハッピーマムについて
□投稿者/ トコトコ -(2016/05/03(Tue) 22:21:37)
    テレビ東京 ガイアの夜明けでハッピーマムの話が流れています。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6435 ] / ▼[ 6448 ]
■6436 / 2階層)  Re[2]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ガイアの夜明け -(2016/05/04(Wed) 00:25:10)
    ガイアの夜明け
    ものすごく良い保育園運営会社として取り上げられていましたね。
    笑っちゃいました(笑)
    いけしゃあしゃあと、とはこういうことをいうのかと。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6436 ] / ▼[ 6481 ]
■6448 / 3階層)  Re[3]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ぴよみん -(2016/05/18(Wed) 17:04:29)
    遅ればせながらガイアの夜明け見ました。

    本当に、お前が言うな!っていう感じでしたね(=_=;)
    いくつもの園を崩壊させておいて…怒
     
    保護者会には海外出張だ病欠だと言って決して来ず、メディアの取材は必ず自分で受けるあの社長!社員の中からあなたおかしいよと意見する人はいないのでしょうか。
    本当に腹が立ちます!

[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6448 ] / ▼[ 6482 ]
■6481 / 4階層)  Re[4]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ぴよみん -(2016/06/09(Thu) 20:27:48)
    うちの園でも現場の先生方は本当によくやってくれていますよ!
    問題続出の園も、現場の先生に非はなかったと思いますが…。

    そう言えば、ハッピーマムに通わせて本当によかった、みたいなすごく不自然なブログをときどき見るんですが、あれは本当に保護者かどうかかなり疑問です(-_-;)

[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6481 ] / ▼[ 6485 ]
■6482 / 5階層)  Re[5]: ハッピーマムについて
□投稿者/ うん -(2016/06/09(Thu) 21:07:33)
    だから、お察しのとおりなのです。


    No6481に返信(ぴよみんさんの記事)
    > うちの園でも現場の先生方は本当によくやってくれていますよ!
    > 問題続出の園も、現場の先生に非はなかったと思いますが…。
    >
    > そう言えば、ハッピーマムに通わせて本当によかった、みたいなすごく不自然なブログをときどき見るんですが、あれは本当に保護者かどうかかなり疑問です(-_-;)
    >
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6482 ] / ▼[ 6487 ]
■6485 / 6階層)  Re[6]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ぴよみん -(2016/06/09(Thu) 23:11:11)
    まあでも、うちの園では事情を知っている保護者はもう2〜3人ほどしかいません。本部に色々言っても何も響かないことがわかっているので、もういいやという感じです。

    こうやって会社の思惑通り、何もなかったことになるのは悔しいですが…(-_-;)





    No6482に返信(うんさんの記事)
    > だから、お察しのとおりなのです。
    >
    >
    > ■No6481に返信(ぴよみんさんの記事)
    >>うちの園でも現場の先生方は本当によくやってくれていますよ!
    >>問題続出の園も、現場の先生に非はなかったと思いますが…。
    >>
    >>そう言えば、ハッピーマムに通わせて本当によかった、みたいなすごく不自然なブログをときどき見るんですが、あれは本当に保護者かどうかかなり疑問です(-_-;)
    >>
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6485 ] / 返信無し
■6487 / 7階層)  Re[7]: ハッピーマムについて
□投稿者/ パン -(2016/06/10(Fri) 23:00:29)
    私も今年の4月からハッピーマムに子供を通わせていますがなんの問題もないように感じます。保育園自体初めてなので、比べることはできませんが不満はありません。
    ちなみに問題があった園ではありません。
    認可も落ちて、認証もここしか連絡がこなかった時は「きっと問題があったから人気がないんだな。。大丈夫かな。」とか思ってましたが。いまではむしろ人気がなくて入れてラッキーだったと思ってます。

    本部の対応ってそんなに悪いんですか?ちゃんとしてる園もあるので、悪いところは改善していい保育園を増やしてほしいですね。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6344 ] / ▼[ 6497 ]
■6495 / 1階層)  Re[1]: ハッピーマムについて
□投稿者/ 瓦斯サポ -(2016/06/14(Tue) 13:58:38)
    No6344に返信(ぴよみんさんの記事)
    > ほかの園はどうなのでしょうか。亀戸は再開したのでしょうか?
    > ホームページを見てもよくわからず。
    > 結局のところ保護者とのいざこざは収束したのか気になっています。ご存知の方いますか?
    亀レスすいません。
    去年亀戸園に通わせていたものですが、結局この園は再開しないままで本年度を過ぎてしまいました…。

    昨年職員が一斉退社した時はその後に来た職員が「研修で今来ています」と
    その場しのぎで来ていたりとかそんな状態だったので運営会社がどういう所なのかは察して下さい…。
    先生個人がどうかはその人次第なので何ともいえませんが。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6495 ] / ▼[ 6498 ]
■6497 / 2階層)  Re[2]: ハッピーマムについて
□投稿者/ muu -(2016/06/14(Tue) 22:01:38)
    実際通わせてる人の意見は本当のように見えますよ
    さすがに園関係者じゃないでしょ
    茶化すようなこと言って情報が出てこなくなるような動きになるのはやめませんか
    この園で苦労されてる方のお気持ちもわかりますが・・
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6497 ] / 返信無し
■6498 / 3階層)  Re[3]: ハッピーマムについて
□投稿者/ はー -(2016/06/14(Tue) 23:07:10)
    No6497に返信(muuさんの記事)
    > 実際通わせてる人の意見は本当のように見えますよ
    > さすがに園関係者じゃないでしょ
    > 茶化すようなこと言って情報が出てこなくなるような動きになるのはやめませんか
    > この園で苦労されてる方のお気持ちもわかりますが・・

    私も嘘にはみえません。
    意見を言うのは構わないけど、茶化したり否定したり
    してばかりでは、言いたいことも書けなくなってしまいそう。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6344 ] / ▼[ 6557 ]
■6515 / 1階層)  Re[1]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ドリス -(2016/06/17(Fri) 00:50:04)
    福住と東雲はどちらもMさんが園長をしていたという共通点があって、ハッピーマムのwebサイトに「保護者の声」も
    載っていますし、ほかとは状況が少し違うかもしれませんね。

    いずれにしても、ピノキオ時代からいらっしゃる先生もいて、日々の保育の現場ではそんなにあからさまに問題を
    感じることは他園でも少なかったのではないでしょうか。
    文京区の認可園の方では不適切保育事例があったことが議会でも取り上げられていますが。

    いずれにしても、経営サイドに問題のある中で園を支えてくださった先生方には感謝しています。
    とりたてて問題を感じないという裏には、園の先生方が無理をして支えたからこそ現場が保たれたという面が
    あることを考えてほしいとは思います。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6515 ] / 返信無し
■6557 / 2階層)  Re[2]: ハッピーマムについて
□投稿者/ みいこ -(2016/07/10(Sun) 21:20:23)
    はじめて投稿させて頂きます。

    なにも知らず、ハッピーマムの申し込みをしようとしていたところ、こちらのサイトを見つけました。

    過去に何があったのか、教えて頂きたく、
    ご存じの方、宜しくお願い致します。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6344 ] / ▼[ 6559 ]
■6558 / 1階層)  Re[1]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ぴよみん -(2016/07/12(Tue) 16:57:52)
    先日うちのハッピーマムで運営委員会がありました。
    事前のアンケートに、一連の問題についていまだに説明がないので不安だし、うちの園もいつ閉園になってしまうかわからない、一連の対応がとても残念だと書いて提出したのですが、見事にスルーされました。

    例年、保護者からのアンケートは議事題としてすべて取り上げ、議事録で返ってくるはずなのですが、どこにも記載はなく、アンケートに目を通している園長からもその答えはないし、スルーしていることにも触れてきません。

    今までの対応から判断して、本部の人間がやりそうなことだなとは思いますが、現園長までだんまりとは…失望しました。

    新しく入ってきた事情を知らない園児保護者に知られたくないのでしょうけど、古株はさっさといなくなれということかな…

[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6558 ] / ▼[ 6560 ] ▼[ 6561 ] ▼[ 6562 ]
■6559 / 2階層)  Re[2]: ハッピーマムについて
□投稿者/ みいこ -(2016/07/12(Tue) 21:47:39)
    No6558に返信(ぴよみんさんの記事)
    > 先日うちのハッピーマムで運営委員会がありました。
    > 事前のアンケートに、一連の問題についていまだに説明がないので不安だし、うちの園もいつ閉園になってしまうかわからない、一連の対応がとても残念だと書いて提出したのですが、見事にスルーされました。
    >
    > 例年、保護者からのアンケートは議事題としてすべて取り上げ、議事録で返ってくるはずなのですが、どこにも記載はなく、アンケートに目を通している園長からもその答えはないし、スルーしていることにも触れてきません。
    >
    > 今までの対応から判断して、本部の人間がやりそうなことだなとは思いますが、現園長までだんまりとは…失望しました。
    >
    > 新しく入ってきた事情を知らない園児保護者に知られたくないのでしょうけど、古株はさっさといなくなれということかな…
    >


    事情を知らず、入園を検討している者です。
    今までの経緯を教えて頂ければ幸いです。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6559 ] / 返信無し
■6560 / 3階層)  Re[3]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ドリス -(2016/07/13(Wed) 00:15:08)
    > 事情を知らず、入園を検討している者です。
    > 今までの経緯を教えて頂ければ幸いです。

    とりあえず#6387の書き込みにある、
    このtwilogをざっと流し読みしてみていただければと。
    http://twilog.org/fkgw_Joseph

    ハッピーマムと直接関係ないTweetも多いですし、
    予備知識がないとわかりづらいところもあるかもしれませんが。


[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6559 ] / 返信無し
■6561 / 3階層)  Re[3]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ももえ -(2016/07/13(Wed) 00:50:49)
    > 事情を知らず、入園を検討している者です。
    > 今までの経緯を教えて頂ければ幸いです。

    ドリスさんの書かれているtwilogをご覧になるか、またはこちらのboardの過去ログを「ハッピーマム」で検索されてみてはいかがでしょうか。
    (すでにされていたらすいません)
    検索されてみると、過去に運営会社から削除依頼が来たことも分かると思います。
    なので改めて一連の事情について詳しく説明するとなると、再び削除依頼等が来て
    管理人様にご迷惑がかかるかもしれないのです・・・
    過去ログやtwitter等でご覧になると江東区の区議会議事録なども見れるので、
    そこで一端は垣間見えるのではないかと思うのですが。。
    奥歯にものが挟まったような言い方で申し訳ありません。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6559 ] / ▼[ 6563 ]
■6562 / 3階層)  Re[3]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ぴよみん -(2016/07/13(Wed) 15:53:00)
    http://webronza.asahi.com/national/articles/2016032500001.html

    この記事見えますでしょうか?冒頭に書かれている保育園はハッピーマムです。

    あまり詳しく書くと、ほかの方もおっしゃっているように法的手段に出ますよとまた連絡が来るかもしれないので書けないのです。

    http://tweez.net/knaru_k/
    あとこれとかわかりやすいです。


    みいこさん、入園をお考えのようですが、ただ運営会社がおかしいだけで、現場にいる保育士さんはピノキオ時代から残っている方も多いですし、子どものためにとても良くしてくれていると思います。
    料金は認証ぎりぎりの値段までつり上げられましたけどね…。
    (ま、これも保護者全員の承諾を得たから値上げしたと区に報告したようですが、誰も承諾してないし、有無を言わさずすでに決定事項として説明されました。)


    うちの子どもも毎日楽しそうに通っていますよ。
    変に不安にさせて申し訳ないです。

[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6562 ] / ▼[ 6684 ]
■6563 / 4階層)  Re[4]: ハッピーマムについて
□投稿者/ みいこ -(2016/07/13(Wed) 19:47:29)
    皆様、情報を頂きありがとうございました。
    状況がわかってきました。

    金額もギリギリの値段にあがったとは。。
    確かに他のところよりも高いですもんね。
    実際に見学にいくなどしてみて、よく考えたいと思います。


    No6562に返信(ぴよみんさんの記事)
    > http://webronza.asahi.com/national/articles/2016032500001.html
    >
    > この記事見えますでしょうか?冒頭に書かれている保育園はハッピーマムです。
    >
    > あまり詳しく書くと、ほかの方もおっしゃっているように法的手段に出ますよとまた連絡が来るかもしれないので書けないのです。
    >
    > http://tweez.net/knaru_k/
    > あとこれとかわかりやすいです。
    >
    >
    > みいこさん、入園をお考えのようですが、ただ運営会社がおかしいだけで、現場にいる保育士さんはピノキオ時代から残っている方も多いですし、子どものためにとても良くしてくれていると思います。
    > 料金は認証ぎりぎりの値段までつり上げられましたけどね…。
    > (ま、これも保護者全員の承諾を得たから値上げしたと区に報告したようですが、誰も承諾してないし、有無を言わさずすでに決定事項として説明されました。)
    >
    >
    > うちの子どもも毎日楽しそうに通っていますよ。
    > 変に不安にさせて申し訳ないです。
    >
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6563 ] / ▼[ 6693 ]
■6684 / 5階層)  Re[5]: ハッピーマムについて
□投稿者/ さくちゃん -(2016/09/16(Fri) 13:53:05)
    ハッピーマムの門前仲町近くの園に子供を通わせています。
    事前にネットなどでハッピーマムについて色々調べていたので、不安な気持ちいっぱいで見学に行きました。
    見学の印象は特に可もなく不可もなくとゆう印象でした。
    うちは4月入園ではなく年度途中入園希望だったんですが
    園の方針が、子供達がスムーズに慣れるように、慣らし保育の時期を数名ずつずらして入園させていきたいということで、4月より少し遅らせた時期の入園歓迎だったので、入園させてもらうことにしました。
    一度見学に行ったくらいだと実情はわからないし、正直通い始めるまで
    とても不安でしたが、実際は先生方が皆さん一生懸命面倒を見てくれるので
    ここにして良かったなあと思っています。
    東雲の方のコメントにもありましたが、先生方の人数が多く子供達への対応が手厚いです。マンツーマンの時間帯もありそうな勢いです笑
    門前仲町近くの別園の方も先生の人数多いそうです。
    運営会社の方針についてはわかりませんが、
    個人的には、ハッピーマムの評判があまりに悪い為、運営会社が焦って人員配置や保護者対応を一時的に丁寧にしてる時期なのかなと思ったりもします。
    うちとしては今年のタイミングで入園出来てラッキーだったなと思ってます。

    これから入園を検討される方に少しでも参考になればと思い書き込みました。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6684 ] / ▼[ 6694 ]
■6693 / 6階層)  Re[6]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ドリス -(2016/09/22(Thu) 01:36:42)
    さくちゃんさん、現在の様子を教えていただいてありがとうございます。
    元々いい保育園なんですよ。
    認可に移らず卒園までずっといる子も結構いましたし。
    それが今は門前仲町園では3歳以上クラスがなくなってしまったそうで。

    ちなみに料金についてはどのようにお感じですか?
    ここは園の紹介ページに保育料の案内がないですし、
    区の認証保育所ガイドブックにも未だに未掲載なので、
    料金体系がわかりません。
    以前お伺いした話では、8時間預けても11時間預けても月8万円弱ということで、
    11時間預ければほぼ他園並みでも、8時間だと例えば門前仲町園や福住園の
    すぐ近くの小鳩永代と比べても2万円以上も高いなと思ったのですが。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6693 ] / ▼[ 6707 ]
■6694 / 7階層)  Re[7]: ハッピーマムについて
□投稿者/ さくちゃん -(2016/09/23(Fri) 18:09:42)
    <ドリスさん
    料金体系は一日11時間はいくら、8時間はいくら、ではなく
    月220時間まで、0歳クラス78000円、1歳クラス77000円、2歳クラス76000円、3歳クラス75000円、4.5歳クラス74000円です。
    ですので、時短勤務等で預け時間が短い方はかなり高く感じますよね。

[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6694 ] / ▼[ 6708 ]
■6707 / 8階層)  Re[8]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ドリス -(2016/10/18(Tue) 02:15:05)
    遅レスになってしまいましたが、ありがとうございました。

    区内でこういう料金体系にしている園を見たことがないので、
    なぜこの(高い方に合わせる)一律料金制にしたのか、納得いく説明がほしい
    ですが、少なくとも2年前にはまともな説明は一切ありませんでしたね。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6707 ] / ▼[ 6710 ]
■6708 / 9階層)  Re[9]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ママもん -(2016/10/18(Tue) 21:35:33)
    同じような料金体系、他にもありますよー。
    人気園でも見たことあります。
    ただし、一応二段階は用意しているようですが。

    そこの説明は、『日々の延長料金とかをママが気にしなくていいように。』って
    おっしゃってた気がします。


    No6707に返信(ドリスさんの記事)
    > 遅レスになってしまいましたが、ありがとうございました。
    >
    > 区内でこういう料金体系にしている園を見たことがないので、
    > なぜこの(高い方に合わせる)一律料金制にしたのか、納得いく説明がほしい
    > ですが、少なくとも2年前にはまともな説明は一切ありませんでしたね。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6708 ] / ▼[ 6734 ]
■6710 / 10階層)  Re[10]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ドリス -(2016/10/20(Thu) 02:15:48)
    ママもんさん、ありがとうございます。

    そうですね、ハッピーマムでも同じようなことは言ってましたね。

    今認可の料金も2段階ありますし、せめて2段階あればよいですね。
    160時間でいい人が、220時間まで一律78000円だから延長気にしなくていいですよ、
    って言われてもただ高いだけですからね。

    いろんな園があっていいんです、っていうのは、園が自由に選べる環境では
    成り立つ話ですが、今みたいに厳しい状況だと、他に入れるところがなかったから、
    っていう人も出てくるわけで、やはり多様なニーズに対応した料金体系を
    設定してほしいところです。



[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6710 ] / ▼[ 6735 ]
■6734 / 11階層)  Re[11]: ハッピーマムについて
□投稿者/ 瓦斯サポ -(2016/11/12(Sat) 08:45:45)
    このスレまだ続いてたのか…。

    値上げの件は、運営会社の元の事業のハイブリッドマムをやっている千代田区の保育園補助金が江東区より高いのでその価格設定をそのまま経営者が何も考えずに江東区内の園に適用したので、利用者から見ると一方的値上げに見えたっていうかなりしょうもない理由だそうです。

    No6710に返信(ドリスさんの記事)
    > ママもんさん、ありがとうございます。
    >
    > そうですね、ハッピーマムでも同じようなことは言ってましたね。
    >
    > 今認可の料金も2段階ありますし、せめて2段階あればよいですね。
    > 160時間でいい人が、220時間まで一律78000円だから延長気にしなくていいですよ、
    > って言われてもただ高いだけですからね。
    >
    > いろんな園があっていいんです、っていうのは、園が自由に選べる環境では
    > 成り立つ話ですが、今みたいに厳しい状況だと、他に入れるところがなかったから、
    > っていう人も出てくるわけで、やはり多様なニーズに対応した料金体系を
    > 設定してほしいところです。
    >
    >
    >
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6734 ] / ▼[ 7036 ]
■6735 / 12階層)  Re[12]: ハッピーマムについて
□投稿者/ 瓦斯サポ -(2016/11/12(Sat) 08:47:21)
    ちなみに亀戸園は休園してから一年経ちましたが結局再開しておりません。
    家賃だけ払い続けてアフォかと…。
    No6734に返信(瓦斯サポさんの記事)
    > このスレまだ続いてたのか…。
    >
    > 値上げの件は、運営会社の元の事業のハイブリッドマムをやっている千代田区の保育園補助金が江東区より高いのでその価格設定をそのまま経営者が何も考えずに江東区内の園に適用したので、利用者から見ると一方的値上げに見えたっていうかなりしょうもない理由だそうです。
    >
    > ■No6710に返信(ドリスさんの記事)
    >>ママもんさん、ありがとうございます。
    >>
    >>そうですね、ハッピーマムでも同じようなことは言ってましたね。
    >>
    >>今認可の料金も2段階ありますし、せめて2段階あればよいですね。
    >>160時間でいい人が、220時間まで一律78000円だから延長気にしなくていいですよ、
    >>って言われてもただ高いだけですからね。
    >>
    >>いろんな園があっていいんです、っていうのは、園が自由に選べる環境では
    >>成り立つ話ですが、今みたいに厳しい状況だと、他に入れるところがなかったから、
    >>っていう人も出てくるわけで、やはり多様なニーズに対応した料金体系を
    >>設定してほしいところです。
    >>
    >>
    >>
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 6735 ] / ▼[ 7038 ]
■7036 / 13階層)  Re[13]: ハッピーマムについて
□投稿者/ いちご -(2017/03/21(Tue) 17:29:51)
    ハッピーマム門前仲町に決まった方いますか?
    園は継続するんでしょうか?

    亀戸みたいにまた突然閉園すると困るので…
    どなたかご存じの方いますか?
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 7036 ] / ▼[ 7039 ]
■7038 / 14階層)  Re[14]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ぴよみん -(2017/03/23(Thu) 12:36:47)
    ハッピーマム門前仲町は今月末で閉園です。
    公式なお知らせはありませんが…

    会社の体質というのはそう簡単に変わらないようです。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 7038 ] / ▼[ 7040 ]
■7039 / 15階層)  Re[15]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ドリス -(2017/03/25(Sat) 02:51:21)
    >ぴよみんさん
    貴重な情報提供ありがとうございます。

    来年度も継続して在園する予定だった子や
    入園が内定していた子はいたのでしょうか。
    もしいたら福住など系列園に行くのですかね?

    私は園には直接関係ありませんが、
    公式な情報がない中、時期が時期だけにいろいろ心配です。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 7039 ] / ▼[ 7041 ]
■7040 / 16階層)  Re[16]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ぴよみん -(2017/03/25(Sat) 06:30:29)
    建物の建蔽率が違反してたことが今更わかったとかなんとか…詳しいことはあまりわかりませんが。

    来年度在園予定だった数人は福住園に行くようです。
    というより3月も半ばに知らされたらほかに行くとこなんてありません。
    本当に2年前の騒動から何も学んでいないなという印象です。



[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 7040 ] / ▼[ 7045 ]
■7041 / 17階層)  Re[17]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ドリス -(2017/03/25(Sat) 10:41:51)
    > ぴよみんさん
    ありがとうございます。
    園側の説明に関しては今一つ釈然としませんが、
    それをここで憶測するのはよくないので置いておいて、
    江東区も含めてきちんと情報提供してほしいですね。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 7041 ] / ▼[ 7062 ]
■7045 / 18階層)  Re[18]: ハッピーマムについて
□投稿者/ みいこ -(2017/03/30(Thu) 22:24:02)
    福住園でも説明がほぼない状態です。
    情報が開示されない程不安なことはありません。


    No7041に返信(ドリスさんの記事)
    >>ぴよみんさん
    > ありがとうございます。
    > 園側の説明に関しては今一つ釈然としませんが、
    > それをここで憶測するのはよくないので置いておいて、
    > 江東区も含めてきちんと情報提供してほしいですね。
[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/

▲[ 7045 ] / 返信無し
■7062 / 19階層)  Re[19]: ハッピーマムについて
□投稿者/ いちご -(2017/04/06(Thu) 00:48:01)
    説明なかったんですか…!?
    信じられないですね。

    ピノキオ時代からの思い出が詰まった園がなくなるのは寂しいです。最後は先生たちも号泣でしたし、また新たに立てなおそうとしていた園長も悔しそうでした。

    そのへんの気持ちを汲もうもせず、保護者にも最後まで誠意を見せなかった本部連中、最低です。
    菓子折でOKと思ったのでしょうか。
    認可への転園組には、4月分の保育料も請求していましたし。(保護者からの苦情で撤回したようですが)

    本当に本当に残念です。




    No7045に返信(みいこさんの記事)
    > 福住園でも説明がほぼない状態です。
    > 情報が開示されない程不安なことはありません。
    >
    >

[ 親 6344 / □ Tree ] 返信 削除キー/


Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 検索 過去ログ

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)