江東・ひなたぼっこ Board

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■6487 / inTopicNo.21)  Re[7]: ハッピーマムについて
  
□投稿者/ パン -(2016/06/10(Fri) 23:00:29)
    私も今年の4月からハッピーマムに子供を通わせていますがなんの問題もないように感じます。保育園自体初めてなので、比べることはできませんが不満はありません。
    ちなみに問題があった園ではありません。
    認可も落ちて、認証もここしか連絡がこなかった時は「きっと問題があったから人気がないんだな。。大丈夫かな。」とか思ってましたが。いまではむしろ人気がなくて入れてラッキーだったと思ってます。

    本部の対応ってそんなに悪いんですか?ちゃんとしてる園もあるので、悪いところは改善していい保育園を増やしてほしいですね。
引用返信 削除キー/
■6494 / inTopicNo.22)  Re[11]: ハッピーマムについて
□投稿者/ 東雲に通わせています -(2016/06/14(Tue) 12:31:58)
    「東雲に通わせています」と投稿した者です。

    「諸々の言葉のチョイス」とは?
    このように何の根拠もなく断言する方がいらっしゃるなんて・・・。
    心底驚きました。

    何を言われようとも、現場の先生方は良く頑張っていらっしゃいます。

    ちなみに、私はたった2人しかいない2歳児クラスの保護者の一人です。
    これでも園関係者だとおっしゃるなら仕方がないですが、東雲園に在籍されたこともないのに、ネガティブな書き込みを続けるのはやめてください。

    お目汚し、失礼しました。



    No6480に返信(muuさんの記事)
    > ■No6474に返信(aさんの記事)
    >>保護者ですけど良い園ですよといった趣旨のレスは度々お見かけしておりますが、諸々の言葉のチョイスからしてお察しです。
    >
    > お察しの意味がわからないのですがどういうことでしょうか?園関係者ってこと?
引用返信 削除キー/
■6495 / inTopicNo.23)  Re[1]: ハッピーマムについて
□投稿者/ 瓦斯サポ -(2016/06/14(Tue) 13:58:38)
    No6344に返信(ぴよみんさんの記事)
    > ほかの園はどうなのでしょうか。亀戸は再開したのでしょうか?
    > ホームページを見てもよくわからず。
    > 結局のところ保護者とのいざこざは収束したのか気になっています。ご存知の方いますか?
    亀レスすいません。
    去年亀戸園に通わせていたものですが、結局この園は再開しないままで本年度を過ぎてしまいました…。

    昨年職員が一斉退社した時はその後に来た職員が「研修で今来ています」と
    その場しのぎで来ていたりとかそんな状態だったので運営会社がどういう所なのかは察して下さい…。
    先生個人がどうかはその人次第なので何ともいえませんが。
引用返信 削除キー/
■6497 / inTopicNo.24)  Re[2]: ハッピーマムについて
□投稿者/ muu -(2016/06/14(Tue) 22:01:38)
    実際通わせてる人の意見は本当のように見えますよ
    さすがに園関係者じゃないでしょ
    茶化すようなこと言って情報が出てこなくなるような動きになるのはやめませんか
    この園で苦労されてる方のお気持ちもわかりますが・・
引用返信 削除キー/
■6498 / inTopicNo.25)  Re[3]: ハッピーマムについて
□投稿者/ はー -(2016/06/14(Tue) 23:07:10)
    No6497に返信(muuさんの記事)
    > 実際通わせてる人の意見は本当のように見えますよ
    > さすがに園関係者じゃないでしょ
    > 茶化すようなこと言って情報が出てこなくなるような動きになるのはやめませんか
    > この園で苦労されてる方のお気持ちもわかりますが・・

    私も嘘にはみえません。
    意見を言うのは構わないけど、茶化したり否定したり
    してばかりでは、言いたいことも書けなくなってしまいそう。
引用返信 削除キー/
■6515 / inTopicNo.26)  Re[1]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ドリス -(2016/06/17(Fri) 00:50:04)
    福住と東雲はどちらもMさんが園長をしていたという共通点があって、ハッピーマムのwebサイトに「保護者の声」も
    載っていますし、ほかとは状況が少し違うかもしれませんね。

    いずれにしても、ピノキオ時代からいらっしゃる先生もいて、日々の保育の現場ではそんなにあからさまに問題を
    感じることは他園でも少なかったのではないでしょうか。
    文京区の認可園の方では不適切保育事例があったことが議会でも取り上げられていますが。

    いずれにしても、経営サイドに問題のある中で園を支えてくださった先生方には感謝しています。
    とりたてて問題を感じないという裏には、園の先生方が無理をして支えたからこそ現場が保たれたという面が
    あることを考えてほしいとは思います。
引用返信 削除キー/
■6545 / inTopicNo.27)  Re[12]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ドリス -(2016/07/02(Sat) 01:45:08)
    実際にいろいろ問題は起きています。
    http://www.cutokyo.jp/news/news/news077.pdf

    現場に「(表面上)問題がないように見える」からと言って、
    「本当に問題がない」とは限りません。

    他園の問題はうちの園には関係ないということもないと思います。
    それに全く問題がないのならば、なぜそんなに在園児が少ないのでしょうか?

    確かに異なる意見の人を具体的な根拠を示すことなく揶揄するような
    ことはいけませんが、うちの園では現場にトラブルがないからそれでいい、
    余計なこと言うな、というご意見も極論に感じます。


引用返信 削除キー/
■6557 / inTopicNo.28)  Re[2]: ハッピーマムについて
□投稿者/ みいこ -(2016/07/10(Sun) 21:20:23)
    はじめて投稿させて頂きます。

    なにも知らず、ハッピーマムの申し込みをしようとしていたところ、こちらのサイトを見つけました。

    過去に何があったのか、教えて頂きたく、
    ご存じの方、宜しくお願い致します。
引用返信 削除キー/
■6558 / inTopicNo.29)  Re[1]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ぴよみん -(2016/07/12(Tue) 16:57:52)
    先日うちのハッピーマムで運営委員会がありました。
    事前のアンケートに、一連の問題についていまだに説明がないので不安だし、うちの園もいつ閉園になってしまうかわからない、一連の対応がとても残念だと書いて提出したのですが、見事にスルーされました。

    例年、保護者からのアンケートは議事題としてすべて取り上げ、議事録で返ってくるはずなのですが、どこにも記載はなく、アンケートに目を通している園長からもその答えはないし、スルーしていることにも触れてきません。

    今までの対応から判断して、本部の人間がやりそうなことだなとは思いますが、現園長までだんまりとは…失望しました。

    新しく入ってきた事情を知らない園児保護者に知られたくないのでしょうけど、古株はさっさといなくなれということかな…

引用返信 削除キー/
■6559 / inTopicNo.30)  Re[2]: ハッピーマムについて
□投稿者/ みいこ -(2016/07/12(Tue) 21:47:39)
    No6558に返信(ぴよみんさんの記事)
    > 先日うちのハッピーマムで運営委員会がありました。
    > 事前のアンケートに、一連の問題についていまだに説明がないので不安だし、うちの園もいつ閉園になってしまうかわからない、一連の対応がとても残念だと書いて提出したのですが、見事にスルーされました。
    >
    > 例年、保護者からのアンケートは議事題としてすべて取り上げ、議事録で返ってくるはずなのですが、どこにも記載はなく、アンケートに目を通している園長からもその答えはないし、スルーしていることにも触れてきません。
    >
    > 今までの対応から判断して、本部の人間がやりそうなことだなとは思いますが、現園長までだんまりとは…失望しました。
    >
    > 新しく入ってきた事情を知らない園児保護者に知られたくないのでしょうけど、古株はさっさといなくなれということかな…
    >


    事情を知らず、入園を検討している者です。
    今までの経緯を教えて頂ければ幸いです。
引用返信 削除キー/
■6560 / inTopicNo.31)  Re[3]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ドリス -(2016/07/13(Wed) 00:15:08)
    > 事情を知らず、入園を検討している者です。
    > 今までの経緯を教えて頂ければ幸いです。

    とりあえず#6387の書き込みにある、
    このtwilogをざっと流し読みしてみていただければと。
    http://twilog.org/fkgw_Joseph

    ハッピーマムと直接関係ないTweetも多いですし、
    予備知識がないとわかりづらいところもあるかもしれませんが。


引用返信 削除キー/
■6561 / inTopicNo.32)  Re[3]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ももえ -(2016/07/13(Wed) 00:50:49)
    > 事情を知らず、入園を検討している者です。
    > 今までの経緯を教えて頂ければ幸いです。

    ドリスさんの書かれているtwilogをご覧になるか、またはこちらのboardの過去ログを「ハッピーマム」で検索されてみてはいかがでしょうか。
    (すでにされていたらすいません)
    検索されてみると、過去に運営会社から削除依頼が来たことも分かると思います。
    なので改めて一連の事情について詳しく説明するとなると、再び削除依頼等が来て
    管理人様にご迷惑がかかるかもしれないのです・・・
    過去ログやtwitter等でご覧になると江東区の区議会議事録なども見れるので、
    そこで一端は垣間見えるのではないかと思うのですが。。
    奥歯にものが挟まったような言い方で申し訳ありません。
引用返信 削除キー/
■6562 / inTopicNo.33)  Re[3]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ぴよみん -(2016/07/13(Wed) 15:53:00)
    http://webronza.asahi.com/national/articles/2016032500001.html

    この記事見えますでしょうか?冒頭に書かれている保育園はハッピーマムです。

    あまり詳しく書くと、ほかの方もおっしゃっているように法的手段に出ますよとまた連絡が来るかもしれないので書けないのです。

    http://tweez.net/knaru_k/
    あとこれとかわかりやすいです。


    みいこさん、入園をお考えのようですが、ただ運営会社がおかしいだけで、現場にいる保育士さんはピノキオ時代から残っている方も多いですし、子どものためにとても良くしてくれていると思います。
    料金は認証ぎりぎりの値段までつり上げられましたけどね…。
    (ま、これも保護者全員の承諾を得たから値上げしたと区に報告したようですが、誰も承諾してないし、有無を言わさずすでに決定事項として説明されました。)


    うちの子どもも毎日楽しそうに通っていますよ。
    変に不安にさせて申し訳ないです。

引用返信 削除キー/
■6563 / inTopicNo.34)  Re[4]: ハッピーマムについて
□投稿者/ みいこ -(2016/07/13(Wed) 19:47:29)
    皆様、情報を頂きありがとうございました。
    状況がわかってきました。

    金額もギリギリの値段にあがったとは。。
    確かに他のところよりも高いですもんね。
    実際に見学にいくなどしてみて、よく考えたいと思います。


    No6562に返信(ぴよみんさんの記事)
    > http://webronza.asahi.com/national/articles/2016032500001.html
    >
    > この記事見えますでしょうか?冒頭に書かれている保育園はハッピーマムです。
    >
    > あまり詳しく書くと、ほかの方もおっしゃっているように法的手段に出ますよとまた連絡が来るかもしれないので書けないのです。
    >
    > http://tweez.net/knaru_k/
    > あとこれとかわかりやすいです。
    >
    >
    > みいこさん、入園をお考えのようですが、ただ運営会社がおかしいだけで、現場にいる保育士さんはピノキオ時代から残っている方も多いですし、子どものためにとても良くしてくれていると思います。
    > 料金は認証ぎりぎりの値段までつり上げられましたけどね…。
    > (ま、これも保護者全員の承諾を得たから値上げしたと区に報告したようですが、誰も承諾してないし、有無を言わさずすでに決定事項として説明されました。)
    >
    >
    > うちの子どもも毎日楽しそうに通っていますよ。
    > 変に不安にさせて申し訳ないです。
    >
引用返信 削除キー/
■6684 / inTopicNo.35)  Re[5]: ハッピーマムについて
□投稿者/ さくちゃん -(2016/09/16(Fri) 13:53:05)
    ハッピーマムの門前仲町近くの園に子供を通わせています。
    事前にネットなどでハッピーマムについて色々調べていたので、不安な気持ちいっぱいで見学に行きました。
    見学の印象は特に可もなく不可もなくとゆう印象でした。
    うちは4月入園ではなく年度途中入園希望だったんですが
    園の方針が、子供達がスムーズに慣れるように、慣らし保育の時期を数名ずつずらして入園させていきたいということで、4月より少し遅らせた時期の入園歓迎だったので、入園させてもらうことにしました。
    一度見学に行ったくらいだと実情はわからないし、正直通い始めるまで
    とても不安でしたが、実際は先生方が皆さん一生懸命面倒を見てくれるので
    ここにして良かったなあと思っています。
    東雲の方のコメントにもありましたが、先生方の人数が多く子供達への対応が手厚いです。マンツーマンの時間帯もありそうな勢いです笑
    門前仲町近くの別園の方も先生の人数多いそうです。
    運営会社の方針についてはわかりませんが、
    個人的には、ハッピーマムの評判があまりに悪い為、運営会社が焦って人員配置や保護者対応を一時的に丁寧にしてる時期なのかなと思ったりもします。
    うちとしては今年のタイミングで入園出来てラッキーだったなと思ってます。

    これから入園を検討される方に少しでも参考になればと思い書き込みました。
引用返信 削除キー/
■6693 / inTopicNo.36)  Re[6]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ドリス -(2016/09/22(Thu) 01:36:42)
    さくちゃんさん、現在の様子を教えていただいてありがとうございます。
    元々いい保育園なんですよ。
    認可に移らず卒園までずっといる子も結構いましたし。
    それが今は門前仲町園では3歳以上クラスがなくなってしまったそうで。

    ちなみに料金についてはどのようにお感じですか?
    ここは園の紹介ページに保育料の案内がないですし、
    区の認証保育所ガイドブックにも未だに未掲載なので、
    料金体系がわかりません。
    以前お伺いした話では、8時間預けても11時間預けても月8万円弱ということで、
    11時間預ければほぼ他園並みでも、8時間だと例えば門前仲町園や福住園の
    すぐ近くの小鳩永代と比べても2万円以上も高いなと思ったのですが。
引用返信 削除キー/
■6694 / inTopicNo.37)  Re[7]: ハッピーマムについて
□投稿者/ さくちゃん -(2016/09/23(Fri) 18:09:42)
    <ドリスさん
    料金体系は一日11時間はいくら、8時間はいくら、ではなく
    月220時間まで、0歳クラス78000円、1歳クラス77000円、2歳クラス76000円、3歳クラス75000円、4.5歳クラス74000円です。
    ですので、時短勤務等で預け時間が短い方はかなり高く感じますよね。

引用返信 削除キー/
■6707 / inTopicNo.38)  Re[8]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ドリス -(2016/10/18(Tue) 02:15:05)
    遅レスになってしまいましたが、ありがとうございました。

    区内でこういう料金体系にしている園を見たことがないので、
    なぜこの(高い方に合わせる)一律料金制にしたのか、納得いく説明がほしい
    ですが、少なくとも2年前にはまともな説明は一切ありませんでしたね。
引用返信 削除キー/
■6708 / inTopicNo.39)  Re[9]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ママもん -(2016/10/18(Tue) 21:35:33)
    同じような料金体系、他にもありますよー。
    人気園でも見たことあります。
    ただし、一応二段階は用意しているようですが。

    そこの説明は、『日々の延長料金とかをママが気にしなくていいように。』って
    おっしゃってた気がします。


    No6707に返信(ドリスさんの記事)
    > 遅レスになってしまいましたが、ありがとうございました。
    >
    > 区内でこういう料金体系にしている園を見たことがないので、
    > なぜこの(高い方に合わせる)一律料金制にしたのか、納得いく説明がほしい
    > ですが、少なくとも2年前にはまともな説明は一切ありませんでしたね。
引用返信 削除キー/
■6710 / inTopicNo.40)  Re[10]: ハッピーマムについて
□投稿者/ ドリス -(2016/10/20(Thu) 02:15:48)
    ママもんさん、ありがとうございます。

    そうですね、ハッピーマムでも同じようなことは言ってましたね。

    今認可の料金も2段階ありますし、せめて2段階あればよいですね。
    160時間でいい人が、220時間まで一律78000円だから延長気にしなくていいですよ、
    って言われてもただ高いだけですからね。

    いろんな園があっていいんです、っていうのは、園が自由に選べる環境では
    成り立つ話ですが、今みたいに厳しい状況だと、他に入れるところがなかったから、
    っていう人も出てくるわけで、やはり多様なニーズに対応した料金体系を
    設定してほしいところです。



引用返信 削除キー/

<前の20件 | 次の20件>

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 | 2 >>

[このトピックに返信]
Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 検索 過去ログ

- Child Tree - (RSS/SPAM 対応版)